Nos réseaux sociaux

BLOG

🔮 MARTIN CAMUS MIMB: « Achille Emana a (beaucoup) menti sur les Lions de 2010 »

Martin Camus Mimb est journaliste, spĂ©cialiste des questions de football, commentateur internationalement reconnu et propriĂ©taire dune chaine de rasio spĂ©cialisĂ©e – RSI – basĂ©e Ă  Douala au Cameroun.

Publié

Le

Le journaliste Martin Camus tient à repréciser certaines choses à la suite de la sortie de lancien Lion Indomptable Achille Emana sur la chaine RMC Sport, sortie pendant laquelle il aura donné les raisons de léchec des Lion Indomptables du Cameroun à la Coupe du Monde 2010.

Martin Camus Mimb sur sa page facebook, dĂ©clare qu « En Ă©coutant Achille Emana (sur RMC Sport), je n’ai pas rĂ©sistĂ© Ă  l’idĂ©e de revenir sur deux ou trois choses qu’il a totalement tronquĂ©…comme un devoir de raconter l’histoire sans aucune falsification.

Lorsque Achille Emana dĂ©clare que c’est Ă  la Coupe du Monde qu’il dĂ©couvre que JoĂ«l Matip est camerounais, je lui rĂ©ponds que :

-Paul Leguen convoque JoĂ«l Matip pour la premiĂšre fois le 23 DĂ©cembre 2009…pour la CAN Coupe dAfrique des Nations) Ă  laquelle Achille Emana a pris part. Matip ne viendra pas pour des problĂšmes administratifs et parce qu’il passait son examen du BaccalaurĂ©at.

-Le Premier match de JoĂ«l Matip avec le Cameroun, se dĂ©roule le 3 mars 2010 Ă  Monaco, en amical face Ă  l’Italie. Achille Emana a pris part Ă  ce match.

Lorsque Achille Emana dit qu’il a perdu sa place Ă  la Coupe du Monde au bĂ©nĂ©fice de Choupo et autres…je lui rĂ©ponds :
– À la CAN 2010 dĂ©jĂ , il avait perdu sa place au troisiĂšme match au profit de Landry Nguemo, aprĂšs avoir Ă©tĂ© remplacĂ© au deuxiĂšme match et Ă  la 86Ăšme minute par Idrissou. Il sera remplacĂ© aussi en quarts par Alo’o Efoulou… pas de traces de Choupo ou Matip, mais sa place de titulaire Ă©tait dĂ©jĂ  en ballottage…
– À la Coupe du Monde 2010…Emana sur le banc de touche au premier match face au Japon, entre Ă  la place de Matip…mais au deuxiĂšme match face au Danemark, il est titulaire et joue tout le match… c’est quoi donc ĂȘtre Ă©cartĂ© du groupe?

Il faut que les africains qui vont sur le plateau de RMC…se rappellent que Emmanuel Petit l’un de leur intervieweur, avait eu de pires conflits avec Zidane en 98…en a-t-il dĂ©jĂ  parlĂ© sur ce plateau ? Dugarry l’autre intervieweur a-t-il dĂ©jĂ  dit un bout de ce qui lui vaut la sĂ©lection en 98 sur ce plateau ? NON.

Non…ils aiment ces africanitĂ©s mal agencĂ©es qui leur offrent des Ă©clats de rires moqueurs et on s’en rend mĂȘme pas compte. Le seul mĂ©rite de cette sortie de Achille Emana, c’est de nous renseigner sur le complot qui a finalement convaincu JoĂ«l Matip Ă  prendre ses distances avec le Cameroun, le front de guerre et les soldats qui nous ont plombĂ© la Coupe du monde 2010…

Le temps est le vĂ©ritable tribunal de l’histoire… La meilleure anecdote qu’ Achille Emana aurait pu raconter, c’est cette conversation curieuse avec un autre coĂ©quipier, que Leguen surprend dans les vestiaires. Un jour…Un jour… »


Martin Camus MIMB
Expert Analyste des Questions de Sport
#NsangNkong

Lire la suite
Advertisement
Cliquez pour commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

BLOG

đŸ”” Opinion-Charles MONGUE-MOUYEME: « La FĂ©cafoot c’est le Cameroun en miniature, pas de quoi en ĂȘtre scandalisĂ©! »

Charles Mongue-Mouyeme est un observateur averti de la scĂšne footbalistique du Cameroun.

Publié

Le

Par

1- Causez toujours, nous on avance

Je suis Ă©tonnĂ© que les gens soient si scandalisĂ©s par ce qui se passe Ă  la FECAFOOT. Quand comprendrons-nous que le foot est la meilleure vitrine du Cameroun? Cette vitrine ne montre que ce qu’est devenu notre pays! Oui, la FECAFOOT, c’est le Cameroun en miniature. Tenez, vous souvenez-vous que des consultations avaient Ă©tĂ© lancĂ©es rĂ©cemment pour savoir ce que l’opposition et la sociĂ©tĂ© civile avaient comme propositions pour le calendrier Ă©lectoral? La tendance gĂ©nĂ©rale qui s’Ă©tait dĂ©gagĂ©e de cette large concertation Ă©tait que les sĂ©natoriales se dĂ©roulent aprĂšs les municipales et les lĂ©gislatives. Qu’est-ce qui a Ă©tĂ© fait par ceux qui dirigent? Eh bien, n’est-ce pas ce que la FĂ©dĂ© a reproduit?

2- Combien coûtent vos consciences?

La candidate Ă  la prĂ©sidence de la FECAFOOT a portĂ© plainte contre des dĂ©lĂ©guĂ©s Ă  l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale de la FĂ©dĂ© du 19 juin 2013 pour, dit-elle, abus de confiance. Elle explique que des membres du comitĂ© exĂ©cutif sont allĂ©s la voir pour lui dire que, en raison du blocage des comptes de la FĂ©dĂ©, les dĂ©lĂ©guĂ©s venus des rĂ©gions sont sans abris Ă  YaoundĂ©, et n’ont rien Ă  manger. Grand cƓur, elle a donc donnĂ© de l’argent (20 millions de francs CFA environ), pour leur venir en aide. « J’ai agi en mĂ©cĂšne », dĂ©clare-t-elle dans une interview diffusĂ©e Ă  la radio. Seulement, aprĂšs les « élections », elle exige que son argent lui soit remboursĂ©, et porte donc plainte pour abus de confiance. DrĂŽle de mĂ©cĂšne qui attend une contrepartie, n’est-ce pas? Mais quelle contrepartie attendait-elle?

Eh bien, c’est le « secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral » de la Ligue de Football du Littoral qui apportera la rĂ©ponse dans une autre interview qu’il accorde Ă  une radio, aprĂšs avoir Ă©tĂ© relaxĂ© du SED (SecrĂ©tariat d’Etat Ă  la DĂ©fense) oĂč il Ă©tait interpellĂ©, suite au remboursement effectuĂ© par le « nouveau prĂ©sident » de la Ligue du Littoral. Cet argent, avoue-t-il, Ă©tait destinĂ© aux dĂ©lĂ©guĂ©s des rĂ©gions, dans le cadre du « lobbying » des Ă©lections. En français facile, il s’agissait d’acheter les votes des dĂ©lĂ©guĂ©s en faveur de la candidate.

Cela ne vous rappelle-t-il pas les sacs de riz et de maquereau, les billets de banque qui sont distribuĂ©s aux populations Ă©lectrices lors des consultations Ă©lectorales de la scĂšne politique au Cameroun? L’achat des votes et des consciences, pourtant interdit par les lois du pays, est un sport trĂšs pratiquĂ© au Cameroun. ImpunĂ©ment! Le foot, notre vitrine, ne fait que l’exposer. Pouah!

3- Qui est la créature de qui?

Le culte de la personnalitĂ© a atteint les sommets. MĂȘme privĂ© de libertĂ©, le prĂ©sident sortant de la FĂ©dĂ© Ă©tait obligĂ© de se prĂ©senter Ă  « l’Ă©lection », parce qu’aucun de ses sujets ne s’estimait avoir assez de carrure pour s’asseoir sur son trĂŽne. Des magistrats supposĂ©s de haut vol torpillent allĂšgrement le droit, des responsables d’organismes internationaux donneurs de leçons de bonne gouvernance Ă  nos rĂ©publiques dites « bananiĂšres » prennent part Ă  des sortes d’orgies de corruption Ă  ciel ouvert, des jeunes gens hypothĂšquent ce qu’il leur restait de crĂ©dibilitĂ© et donc leur avenir, pourvu que leur dieu leur maintienne sa « bĂ©nĂ©diction ». On ment Ă©hontĂ©ment, on tronque le savoir scientifique, on s’humilie publiquement, on pose des actes suicidaires, pour cĂ©lĂ©brer celui qui est devenu un vĂ©ritable gourou. Oui, au niveau oĂč se trouve notre foot, ces gens qui semblent avoir subi un lavage de cerveau, affirment, pince-sans-rire, que le football se porte bien au pays de MbappĂš LĂ©pĂ©! C’est fou!

Tenez, mais c’est vrai qu’au Cameroun, il y a des hommes qui sont les crĂ©atures d’autres hommes! C’est vrai que des docteurs en doctorats et autres « élites » n’ont aucune retenue Ă  aller dans les mĂ©dias affirmer que le Cameroun se porte trĂšs bien aujourd’hui. C’est vrai que le prĂ©sident du SĂ©nat au Cameroun peut nommer un SecrĂ©taire GĂ©nĂ©ral, et ce dernier se retrouve Ă  remercier plutĂŽt Son Excellence 
 Oui, c’est vrai qu’en 2013, il se trouve des esprits trĂšs Ă©clairĂ©s qui demandent dĂ©jĂ  au Chef de l’Etat de se reprĂ©senter Ă  l’Ă©lection prĂ©sidentielle de 
2018!

Le foot vient encore d’Ă©taler Ă  la face du monde les cimes de l’ubuesque que notre pays a atteint aujourd’hui avec le culte de la personnalitĂ©. OĂč sont nos psys pour diagnostiquer cette maladie peu ordinaire? SOS!

4- « Observateurs ndolÚ »

Chaque fois qu’il y a des Ă©lections « politiques » au Cameroun, on nous annonce l’arrivĂ©e d’observateurs internationaux, et le pouvoir en place en parle Ă  satiĂ©tĂ©, pour utiliser ces prĂ©sences « neutres » comme gage de la transparence du scrutin. Et Ă  la fin du vote, ces observateurs recherchent les micros et camĂ©ras des mĂ©dias pour accorder des interviews dans lesquelles ils affirment tous, comme une leçon bien apprise, que « les Ă©lections se sont bien dĂ©roulĂ©es dans l’ensemble, malgrĂ© quelques irrĂ©gularitĂ©s qui ne peuvent pas entacher le rĂ©sultat final ». Ces dĂ©clarations sont reprises en boucle dans tous les mĂ©dias, pendant plusieurs jours, en tout cas suffisamment longtemps pour noyer les plaintes de l’opposition relativement Ă  l’organisation du scrutin. Et certain porte-parole peut alors monter au crĂ©neau pour « dĂ©montrer » le caractĂšre irrĂ©prochable des Ă©lections, « d’ailleurs relevĂ© par la communautĂ© internationale qui a tout observé ».

Que croyez-vous que les envoyĂ©s spĂ©ciaux de la FIFA ont fait le 19 juin dernier au sortir de « l’Ă©lection » Ă  la FECAFOOT? Eh bien, la mĂȘme chose. Ils se sont volontiers prĂȘtĂ©s aux interviews, pour dĂ©clarer qu’ils ont assistĂ© Ă  une Ă©lection correcte, malgrĂ© quelques rĂ©criminations qui ne manquent jamais en pareille circonstance. Et que croyez-vous que les dirigeants de la FĂ©dĂ© ont fait d’autre que de prĂ©senter ces interviews dans les mĂ©dias comme caution Ă  la transparence et Ă  la crĂ©dibilitĂ© du « scrutin ».

Le Cameroun est bien l’un des champions du monde la corruption, et il n’est pas jusqu’aux Ă©trangers (mĂȘme venant des pays « civilisĂ©s ») qui ne s’y piquent quand ils s’y frottent. La crise du foot camerounais agit donc comme un rĂ©vĂ©lateur puissant. Vous avez dit « observateurs ndolÚ »?

Charles MONGUE-MOUYEME
21 juin 2013

Lire la suite

BLOG

đŸ”” Dr Richard Makon: « A l’Ă©cole, j’Ă©tais nul, mĂ©diocre, un Ă©lĂ©ment perturbateur, un enfant nuisible »

Voici l’histoire ahurissante des anciens bulletins de notes de Richard Makon livrĂ©s Ă  ses Ă©tudiants. Richard Makon est Docteur / PhD en Droit International, Expert/Consultant en Droit des investissements et Leadership.

Publié

Le

Par

Le commun des mortels croit dur comme fer que lorsqu’on est Docteur, a fortiori enseignant d’universitĂ©, cela signifie qu’on est intelligent, et surtout que notre titre de Docteur dans une discipline donnĂ©e sanctionne un parcours brillant.

« Nombreux d’entre les titulaires de doctorat, et moi le premier, sont de grands « forceurs »

C’est une grave mĂ©prise, car en rĂ©alitĂ© devenir Docteur est moins une question d’intelligence que de rĂ©sistance et de persĂ©vĂ©rance. Nombreux d’entre-nous, et votre humble serviteur le premier, sont de grands « forceurs » (des forçats mĂȘme peut-ĂȘtre), que la grĂące de Dieu et une faible dĂ©termination ont sauvĂ© des voies de la perdition.

TrĂšs peu sont des Docteurs et universitaires qui ont eu un parcours brillant (il y en a Ă©videmment, j’en connais quelques rares), il n’y a qu’Ă  voir l’Ă©tat de nos productions, de nos activitĂ©s, de nos institutions, de nos pays et du monde pour s’en convaincre ! Notre pays et le monde se portent mal en grande partie Ă  cause de nous. Et je prends humblement et en responsabilitĂ© toute ma part dans ce dĂ©sastre.

Mes étudiants, eux aussi, le pensaient. Il faut dire que beaucoup de mes collÚgues ne les ont pas vraiment aidé dans ce sens.

Mais mal leur en a pris, les pauvres. Il y a quelques semaines j’ai prĂ©sentĂ© quelques uns de mes bulletins de notes Ă  mes Ă©tudiants de Master. Des bulletins de 1Ăšre et Terminale, et des relevĂ©s de notes de 1Ăšre annĂ©e jusqu’Ă  l’annĂ©e de DEA. J’ai failli causer un sĂ©isme.

Voici quelques uns des constats les plus saillants qu’ils ont fait aprĂšs un examen minutieux du « prĂ©cieux sĂ©same » :

1- J’ai redoublĂ© Ă  trois (03) reprises (ce qui reste du moins une statistique honorable),

2- Je n’ai jamais eu « le malheur » d’ĂȘtre 1er de ma classe (ce qui est un exploit que beaucoup m’envient),

3- J’ai Ă©tĂ© le champion incontestĂ© des 10 et 11 de moyenne (toujours combattu par mes camarades mais jamais abattu ni dĂ©trĂŽnĂ©),

4- J’ai battu tous les records des heures d’absence, de corvĂ©es, et emportĂ© de haute lutte le prix du plus grand nombre de mise Ă  pied en un trimestre en classe de 1Ăšre (je suis certain de n’avoir pas Ă©tĂ© dĂ©trĂŽnĂ© jusqu’Ă  ce jour),

5- J’ai bĂ©nĂ©ficiĂ© du rare privilĂšge d’ĂȘtre le rat de laboratoire de toutes les expĂ©rimentations des commentaires d’enseignants sur un bulletin : « nul, mĂ©diocre, affligeant, dĂ©sespĂ©rant, Ă©lĂ©ment perturbateur, enfant nuisible, Ă©lĂšve Ă  exclure dĂ©finitivement, individu dangereux et hostile Ă  l’autorité », etc. (et j’ai gardĂ© les plus trash),

6- Je suis subitement et bizarrement devenu « intelligent » à partir du DEA (je trompe mon monde).

« il n’y a pas d’enfant irrĂ©cupĂ©rable dans une famille ou une sociĂ©tĂ©, juste de pauvres diables mal orientĂ©s, mal encadrĂ©s ou sans motivation particuliĂšre »

À la fin de cet exercice, j’ai expliquĂ© Ă  cette belle jeunesse « choquĂ©e » par ces rĂ©vĂ©lations que rien n’est figĂ© dans la vie d’un ĂȘtre humain, et que tout peut arriver, tout peut changer, Ă  tout moment, il suffit juste d’y croire :

  • d’abord parce que si l’on croit en Dieu et en soi, et si l’on travaille dur, on peut devenir Ă  tout moment une meilleure version de soi-mĂȘme,
  • ensuite parce qu’il n’y a pas d’enfant irrĂ©cupĂ©rable dans une famille ou une sociĂ©tĂ©, juste de pauvres diables mal orientĂ©s, mal encadrĂ©s ou sans motivation particuliĂšre,
  • enfin parce que l’Ă©chec est le sillon sur lequel bourgeonne le succĂšs, et les Ă©checs bien compris d’aujourd’hui nous prĂ©parent aux grandes rĂ©ussites de demain!

C’est assurĂ©ment la meilleure introduction de cours qu’il m’ait Ă©tĂ© donnĂ© de faire depuis que j’ai cette grĂące d’enseigner.

J’ai Ă©tĂ© le 1er enseignant qui n’Ă©tait pas 1er de toutes ses classes. J’ai Ă©tĂ© le tout 1er enseignant, pour ces jeunes, Ă  se fĂ©liciter de ses nombreux Ă©checs, et Ă  leur montrer qu’avec de la volontĂ©, de la foi, du travail, du courage, de la persĂ©vĂ©rance, l’aventure humaine est le champ de tous les possibles.

Richard Makon, PhD

Lire la suite

LES PLUS POPULAIRES