Nos réseaux sociaux

ABK ACTU

🔵 Tribune – Christian Ntimbane Bomo : « Eto’o le sportif reste citoyen Camerounais »

Publié

Le

L’annonce de la candidature de Samuel Eto’o Ă  la prĂ©sidence de la Fecafoot, apparaĂ®t pour certains comme une faveur, voire un passe-droit qui lui seront accordĂ©s.

Ce que n’aurait pas bĂ©nĂ©ficiĂ© l’artiste -musicien Ndedi Eyango, lorsque sa candidature fut rejetĂ©e Ă  la prĂ©sidence de l’ association de droits d’auteurs pour double nationalitĂ©. Il a la nationalitĂ© amĂ©ricaine.

Pourtant les situations ne sont pas juridiquement pareilles .

La SociĂ©tĂ© des droits d’auteurs du Cameroun est uniquement rĂ©gie par les lois camerounaises, Ă  la diffĂ©rence de la Fecafoot comme il sera dĂ©montrĂ© plus bas.

En effet, Samuel Eto’o a dans sa vie civile la nationalitĂ© espagnole.

Ce qui constitue sur le plan civil, je précise bien sur le plan civil , un cas de double nationalité exclusive de la nationalité camerounaise.

Car d’après la loi de 1968 sur la nationalitĂ© camerounaise, tout camerounais qui acquiert une nationalitĂ© Ă©trangère ou autre , perd celle camerounaise.

Or les textes de la Fecafoot prévoient que pour être membre élu des instances de la Fecafoot, il faut être de nationalité camerounaise, précisemment être citoyen camerounais.

C’est ici le lieu de rappeler que la FĂ©dĂ©ration camerounaise de football est affiliĂ©e depuis 1962 Ă  la FĂ©dĂ©ration internationale de football ( FIFA) , qui est une association de droit suisse.

En devenant membre de la FIFA, la Fecafoot a accepté de se soumettre à la réglementation, et aux règles de cette instance.

C’est en rĂ©alitĂ© un dĂ©membrement de la FIFA. Une sorte de filiale de la FIFA, si on fait une comparaison avec le droit des sociĂ©tĂ©s.

Il en ressort que la FIFA a consacrĂ© la notion de nationalitĂ© sportive qui, n’a rien Ă  voir avec la nationalitĂ© civile que donne les États Ă  leurs ressortissants.

Ainsi, pour la FIFA, on peut ĂŞtre par exemple tchadien dans la vie civile. Mais dès qu’on joue pour l’Ă©quipe nationale A du Cameroun, on acquiert la nationalitĂ© sportive camerounaise. On devient camerounais en ce qui concerne les activitĂ©s de la FIFA et pour tous les membres de la FIFA.

Les activitĂ©s de la Fecafoot, Ă©tant sous l’Ă©gide et la tutelle de la FIFA,la citoyennetĂ© ou la nationalitĂ© d’un camerounais dans le domaine des activitĂ©s de football, sera apprĂ©ciĂ©e selon les règles de la FIFA et non selon les règles de droit civil camerounais, inapplicable en l’espèce.

Les dĂ©cisions, et positions juridiques de la FIFA s’imposent aux fĂ©dĂ©rations, donc Ă  la Fecafoot.

Ainsi la Fecafoot ne peut apprĂ©cier la nationalitĂ© de Samuel Eto’o que selon les règles de la FIFA qui s’imposent Ă  elle.

Samuel Eto’o est reconnu Ă  la FIFA et Ă  la Fecafoot comme ayant la nationalitĂ© camerounaise, pour avoir jouĂ© Ă  l’Ă©quipe nationale du Cameroun.

Il est donc camerounais pour la FIFA et ses fédérations affiliés dont la Fecafoot.

Sa candidature Ă  la Fecafoot, est sur ce point juridiquement recevable.

Christian Ntimbane Bomo
Société Civile des RÉCONCILIATEURS.

Lire la suite
Advertisement
Cliquez pour commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

ABK ACTU

⏯️ HervĂ© Emmanuel NKOM : « C’est tout Ă  fait normal d’avoir peur de se faire vacciner mais il ne faut pas prendre le risque de contaminer les autres »

Hervé Emmanuel NKOM, Homme politique, chroniqueur permanent ABK Matin

Publié

Le

Par

Pour rĂ©Ă©couter en intĂ©gralitĂ© l’interview, cliquez sur le lien ci-dessous:

Ci-dessous quelques attitudes fortes recueillies lors de cette interview:

 » Au sujet du Drame de Buea, depuis avant hier il y a une version qui circule( … ). Nous devons prendre conscience de cette folie. Il faut respecter la vĂ©ritĂ© et ne pas profiter d’un drame pour dĂ©stabiliser le peuple. »

 » Il vaut mieux rentrer dans le chemin de la vaccination. Pour une immunité collective « 

 » Ceux qui ont peur de se faire vacciner, c’est tout Ă  fait normal. Mais ils ne doivent pas prendre le risque d’amener les autres Ă  ne pas se faire vacciner « 

Lire la suite

ABK ACTU

🔵 Tribune – Amadou Mohamed Fofana : « L’immobilier de rente asphyxie l’Ă©conomie Africaine »

Amadou Mohamed Fofana est Directeur associĂ© au Cabinet Conseil SIGMA , Jeune entrepreneur Africain symbole du leadership jeune en CĂ´te d’Ivoire. Motivateur – conseiller en communication – meilleur entrepreneur 2017- promoteur du Salon Africain de l Entrepreneuriat

Publié

Le

Par

Certains me traiterons de “fou” tout comme Galilée quand il disait que la terre était ronde a été condamné pour hérésie. Chaque immeuble construit est une entreprise abandonnée, quel mauvais échange !

Un bâtiment c’est en moyenne : 100.000.000 d’immobilisation pour une rente mensuelle de 3.000.000, un gardien et une femme de mĂ©nage pour les espaces communs sous payĂ©s dans la plupart des cas (et très souvent c’est la mĂŞme personne). Impact social : 0. Un amortissement qui s’annonce très long et pĂ©nible (sans compter la dĂ©gradation) mais surtout, sans crĂ©er de vĂ©ritables valeurs ajoutĂ©es.

La conscience collective aime à s’accorder à cette idée chimérique selon laquelle « l’immobilier de rente c’est la sécurité ! » Nonobstant, 100.000.000 bâtit une usine qui embaucherait en moyenne 50 personnes et donc impactera directement la vie de 50 familles soit environ 200 personnes. Bien gérée, sa rentabilité ne sera que croissante. Ses productions répondrons aux besoins de la population et améliorera les conditions de vie.

“CHAQUE IMMEUBLE QUI POUSSE EST UNE INDUSTRIE QUI NE VERRA JAMAIS LE JOUR”

On parle d’industrialisation pour notre dĂ©veloppement et contre la balance commerciale dĂ©ficitaire mais : chaque immeuble “qui pousse” est une usine qui ne verra jamais le jour ! L’économie d’un État est basĂ©e sur le secteur privĂ©e. Si tout le monde thĂ©orise et que personne n’investit, Ă  la fin de la journĂ©e on court tous droit vers l’asphyxie. Dans le meilleur des cas, la disparitĂ© sociale sera encore plus grande. Moins de riche et beaucoup plus de pauvre.

Comment peut on Ă©voluer dans une sociĂ©tĂ© et ĂŞtre si Ă©goĂŻste ?! Si vous ne donner pas la part de la sociĂ©tĂ©, elle viendra vous le rĂ©clamer et pas Ă  votre aise … Si il n’y a pas de travail et donc pas de travailleurs, qui va louer vos appartements ?

Ne mettons pas la charrue avant les bĹ“ufs … l’État doit rĂ©glementer (voir interdire) sur une certaine pĂ©riode, la construction des immeubles Ă  tout vents et imposer la crĂ©ation d’entreprise et d’industries pourvoyeuse de richesse et d’emplois pour la sociĂ©tĂ©.

Voyant venir vos nombreuses interrogations sur le sujet je souhaite préciser quelques points important pour comprendre cette problématique :

1- Je parle bien ici de l’immobilier de rente, c’est Ă  dire construire pour faire louer. On devrait pouvoir construire pour vendre et que certains mĂ©canismes Étatique puissent davantage faciliter l’accès Ă  la propriĂ©tĂ© pour tous.

2- Tout le monde ne devrait pas construire un immeuble à rente, le secteur devrais être reformé car un « nouveau riche » qui vient de faire une affaire, qui gagne 100.000.000 et qui les injecte directement dans une immobilisation à rente est un danger pour notre économie.

3- Cette reforme ne mettrait point en mal l’industrie du bâtiment, non seulement une usine ça se construit aussi, mais encore, il est toujours prĂ©fĂ©rable d’acheter ou de construire sa maison que d’en louer une : voici le vrai point !

4- Quant Ă  la question sur la sĂ©curisation du capital … Nous sommes au 21ème siècle, le monde a Ă©voluĂ©, Jeff Bezos ne vit pas de rente d’un immeuble !!!! Et il existe une multitude d’activitĂ©s gĂ©nĂ©ratrices de revenues plus attrayantes avec un meilleur impact social que l’immobilier de rente.

5- Et OUI, tu peux gagnes ton argent tout seul et l’État vient te dire ce que tu dois faire ou pas avec, c’est le rĂ´le de l’État de crĂ©er les conditions de dĂ©veloppement et de s’assurer de leur effectivitĂ©. Par exemple, tu peux acheter ta Lamborghini qui va Ă  400km/h mais quand tu roules Ă  Abidjan ou Ă  Douala et que tu dĂ©passes les 120Km/h tu es en infraction !

Mohamed Fofana
SIGMA – Cabinet Conseil
www.cabinet-sigma.com

Lire la suite

LES PLUS POPULAIRES